Filtrowanie w Sejmie

Problem "szkodliwych" treści w Internecie stał się przedmiotem sejmowego osiadczenia posła Stanisława Duliasa w dniu 30 czerwca:

"Znacznie trudniejszym i wręcz niemożliwym do wyeliminowania był problem szerzącego się w sieci internetowej ataku informacji o pornografii, pedofilii i wszelkich wulgaryzmach. Jest to proces nasilający się, wymagający zdecydowanych działań zabezpieczających. Warto to odnieść do starego powiedzenia: Okazja czyni złodzieja. A więc nie twórzmy okazji, lecz starajmy się chronić przed tymi zagrożeniami, tym bardziej że jest ona wprowadzana świadomie, w określonych celach, przez ludzi chorych, często ograniczonych umysłowo, zboczeńców i dewiantów. W przypadku tych ludzi nie wystarczy kształtowanie świadomości i wpływanie drogą edukacyjną lub nakazami i zakazami. W odniesieniu do nich potrzebne są inne środki, a jedynym realnym środkiem, mimo że bardzo trudnym, jest zabezpieczenie poprzez wyłączenie. Sprawa ta jest bardzo trudna, mimo że jest już zauważalna.". A ja konsekwentnie będe twierdził, że filtrowanie treści za pomocą takich algorytmów nie jest skuteczne, co więcej: na dłuższą metę należy ocenić je negatywnie. Zablokuje również treści ważne, edukacyjne i nieszkodliwe. Tyle, że zablokuje to tym, którzy nie będą potrafili tych filtrów obejść. Młode pokolenie całkiem sprawnie potrafi posługiwać się komputerami... Ważniejsza jest edukacja dzieci: by rozumiały co widzą i co w Sieci się znajduje. Filtrowanie to jak wsadzenie głowy w piasek.