tajemnice

Ciągnąca się od kilku lat batalia Andrew Bunnera dotycząca ujawnienia na stronach internetowych linku do programu DeCSS zbliża się ku końcowi... Po raz kolejny... Tym razem sąd apelacyjny stanu Kalifornia wydał orzeczenie (PDF).

30 stycznia 2004 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę ISOC Polska na odmowę udzielenia przez ZUS informacji publicznej na temat protokołów telekomunikacyjnych używanych przez KSI Mail i program Płatnik.

Panie i panowie: The Electronic Frontier Foundation donosi o tym, że DVD CCA przestała podtrzymywać swoje roszczenia przeciwko Andrew Bunnerowi w związku z upublicznieniem programu DeCSS (umożliwiającego m.in. uruchamianie płyt DVD na Linuksie).

Niedawno zastanawiałem się nad tym, że szkoły, którym Prezydent ufundował pracownie komputerowe w ramach programu "Internet w szkołach" teoretycznie stały się podmiotami prowadzącymi działalność telekomunikacyjną (zobacz art. 237 § 5 KPK w związku z art. 1 ust. 1 ustawy prawo telekomunikacyjne - tu zakres podmiotów jest szerszy niż tylko operatorzy, którzy poddani są rygorom rozporządzenia z art. 40 ust. 3 ustawy prawo telekomunikacyjne)...

Owszem. Spam jest zły, ale zdaniem administratorów największych operatorów (dostawców usług internetowych) prawdziwym zagrożeniem jest fakt, że na 90 % komputerów podłączonych do Sieci szerokopasmowej jest zainstalowane oprogramowanie szpiegujące poczynania nieświadomego użytkownika - spyware (szacunki The National Cyber Security Alliance za rok ubiegły).

Podczas apelacji, o którą wnieśli prokuratorzy w sprawie DeCSS DVD Jon został uznany za niewinnego, a ściślej - sąd apelacyjny podtrzymał wyrok sądu niższej instancji. Werdykt był oczekiwany w styczniu, jednak właśnie został ogłoszony w prasie.

Wcześniejsze doniesienie (to o SMSach referendalnych) przypomniało mi o tym, że nie poinformowałem w serwisie o uchyleniu przez NSA decyzji GIODO w sprawie ZUS (Sygn. II SA 232/02)...

"Uzależnienie przesyłu danych do ZUS od "Płatnika" daje monopol Microsoftowi ("Płatnik" działa wyłącznie pod systemem Windows tej firmy). - To złamanie zasady neutralności technicznej państwa. Tą sprawą powinien się zająć Trybunał Konstytucyjny"

Mimo wątpliwości co do prawidłowości zaskarżonej przez Sergiusza Pawłowicza decyzji Prezesa ZUS, powołanie się przez ZUS w przesłankach odmowy udzielenia informacji publicznej na tajemnicę przedsiębiorstwa skutkuje tym, że właściwym do rozstrzygania w przedmiotowej sprawie jest sąd powszechny a nie sąd administracyjny - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu wydanym po dzisiejszej rozprawie.

Radca prawny obowiązany jest zabezpieczyć przed niepowołanym ujawnieniem wszystkie uzyskane przez niego informacje, w szczególności dokumenty, notatki, akta, materiały utrwalone metodą elektroniczną, albo innymi środkami technicznymi...