policja

Aktywista zaangażowany w ochronę zwierząt postanowił przeniknąć środowisko internetowe, które zajmowało się wymienianiem się zeofilskimi zdjęciami. Pod zmienioną tożsamością zbierał materiały, poznawał ludzi. Zgromadzony materiał przekazał policji. Po trzech miesiącach prokuratura umorzyła śledztwo.

Trzeba przyjrzeć się niemieckiej dyskusji. Zapadł tam właśnie wyrok niemieckiego sądu (Bundesgerichtshof to niemiecki federalny Sąd Najwyższy), który uznał za niezgodne z obowiązującym prawem stosowanie zdalnego przeszukania komputerów (online). O takie możliwości zabiega niemiecka Prokuratura Generalna, która widzi interesujący potencjał takich narzędzi jak „konie trojańskie”, sniffery czy keyloggery. Sąd uznał, że ich stosowanie jest niezgodne z zasadami niemieckiej procedury karnej. Organy ścigania zatem domagają się zmiany niemieckiego kodeksu postępowania karnego, by zlikwidować konflikt.

15 lat temu ktoś włamał się do jednej z piwnic i ukradł kompoty. Wartość tych kompotów w dniu dzisiejszym wynosiłaby pewnie około 10 zł. Niedawno Policja wytropiła sprawcę, korzystając z systemu AFIS, czyli Automatycznego Systemu Identyfikacji Daktyloskopijnej. Sprawcę ujęto.

Na łamach Rzepy już się kiedyś wymieniałem zdaniami z mec. Błeszyńskim, mamy kolejny tekst autorstwa Sławomira Wikariaka na temat prawa autorskiego i pobierania plików z internetu. Mecenas Błeszyński uważa, że grozi za to odpowiedzialność cywilna, ja zaś wskazuje przepisy o dozwolonym użytku osobistym. Tym razem jest też wypowiedź policjanta, który zapewnił, iż policja nie ściga pobierających...

Dziennik pisze: "wystarczy jeden piracki program komputerowy, ściągnięty z internetu nielegalnie utwór muzyczny lub film, żeby narobić sobie kłopotów". Nie pisze zaś co to jest "nielegalny utwór muzyczny lub film", nie odnosi się do dozwolonego użytku, ale za to publikuje algorytm pracy policji. Zastanawiam się zatem co z tym wnioskiem o ściganie, o którym mówi ustawa?

Przy okazji dyskusji o elektronicznych wyborach (por. Przestrzegam przed inicjatywą Polski Młodych w sprawie wyborów) relacjonowałem doniesienia o wykryciu przez serwis hacking.pl luk bezpieczeństwa w serwisach internetowych mBanku. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych będzie badał, czy nie doszło do naruszenia ustawy o ochronie danych osobowych w tym banku...

Ciekawe doniesienie z Białegostoku: uruchomiono tam pewien projekt, który obejmuje mieszkańców trzech osiedli. Jeśli mają dostęp do internetu - mogą skontaktować się z policją. Dzięki internetowi lokalne społeczności mogą coraz częściej skontaktować się z odpowiednimi funkcjonariuszami. Białystok zresztą nie jest pierwszy.

To jasne, że gdy policja poweźmie podejrzenie popełnienia przestępstwa to może zabezpieczyć komputer nawet wówczas, gdy weszła do mieszkania by spytać o to, czy wszystko jest w porządku z gospodarzem. Tak więc doniesienia o tym, że pewien mężczyzna "stracił" samochód w związku z oprogramowaniem, które zgromadził na dysku wbrew licencjom (nie chce pisać o pirackim oprogramowaniu) nie dziwią mnie. Nawet gdy wiadomo, iż policja prowadziła inne śledztwo.

W Sejmie odbyło się dziś pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny. poseł Katarzyna Maria Piekarska (SLD) uzasadniała: "Nie ma czegoś takiego jak "dobra pedofilia", każda pedofilia jest formą krzywdzenia dzieci". Jednak rząd pracuje nad kompleksową nowelizacji kodeksu karnego, więc w Sejmie powstał pewien zgrzyt, gdy przedstawicielka klubu PiS wniosła o odrzucenie projektu w całości (dlatego czekamy jeszcze na blok głosowań). Uważam, że interesujące wystąpienie miał przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości, Przemysław Piątek. Uważam, że warto będzie sięgnąć do stenogramu z dzisiejszego czytania, gdy już się pojawi w serwisie Sejmu. Szkoda, że sala posiedzeń nie była zbytnio wypełniona posłami.

Za wdrożenie SIS odpowiada Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Wykonanie polskiego komponentu systemu (Krajowy System Informatyczny) powierzono Komendzie Głównej Policji (KGP). KGP zaś ogłosiła konkurs na projekt SIS. Konkurs rozstrzygnięto, zaś arbitrzy go unieważnili (sygn. UZP/ZO/03006/06 i UZP/ZO/0-3017/06).