Zakaz fotografowania w muzeach: stanowisko Narodowego Instytutu Muzealnictwa i Ochrony Zbiorów

Te argumenty są mocno zwietrzałe. Brzmią tym bardziej niedorzecznie teraz, gdy od września można już fotografować akta własnym sprzętem w archiwach (oczywiście bez flesza), a też słyszeliśmy wielokrotnie, jakie to szkodliwe. Muzealnicy też pękną...
PS. Oczywiste dla mnie jest, że chodzi o kasę...

Ekspozycja zawsze powoduje fotorozkład, tym bardziej, że często jest podświetlana i to halogenami. Te halogeny są wyposażone w filtry antyUV, ale tak naprawdę, to ich działanie sprowadza się do obniżenia UV do poziomu bezpiecznego dla oczu. Z punktu widzenia konserwatora, najlepiej byłoby prezentować wysokiej jakości hologram (choć obecnie jeszcze nie istnieje coś takiego), a obiekt sztuki trzymać w specjalnym pomieszczeniu, gdzie dzięki odpowiedniej atmosferze itd. przetrwałby wieki.
Tak więc eksponowanie dzieła to jego zużycie. W tej sytuacji trudno się dziwić, że muzealnicy wolą zawczasu zebrać fundusze na jego odnowienie.

Tak przy okazji, poprzednie pokolenia miały do spraw zabytków dużo trzeźwiejsze podejście, bez żenady przebudowując stare kamienice, mury obronne, malując na istniejących dziełach lub myjąc stare pergaminy. Kiedy czytam sprawozdania z odkrycia wczesnośredniowiecznego wychodka, którego wnikliwe badanie zatrzymuje budowę szpitala (a nawet postuluje się aby w ogóle przenieść ją gdzie indziej, dla prawidłowej ekspozycji odkrycia), odnoszę wrażenie, że w naszej epoce kult starych rzeczy ma znamiona choroby psychicznej.

Kolejny martwy przepis. W dobie telefonów komórkowych z aparatami egzekwowanie takiego zakazu jest bardzo trudne, lub wręcz nie wykonalne.

Co kraj to obyczaj, co człowiek to gust, co muzeum to inne podejście.
To ja dla odmiany pokażę coś pozytywnego! Wszystkie muzea to z zakazami fotografowania wyskakują, a takie MRU wyskakuje z...
nakazem! :-)
Zapraszam do MRU!
Grunt to zdrowy rozsądek...
--
Pozdrawiam, Michał G.

jak nie wiadomo o co chodzi, to zapewne chodzi o chęć zysku albo władzy nad turystami...
Większość dziwnych zapisów ogranicza jedynie dostęp do naszych wspólnych dóbr kultury, sztuki, architektury, itp., utrwalając dziwny monopol muzealników mających jedynie słuszne pomysły na promocję takich zasobów. Jest na szczęście coraz więcej instytucji, a raczej ich menedżerów, mających świadomość postępu technologicznego, zmiany postrzegania muzeów przez odwiedzających je turystów i ich niebagatelnej roli w popularyzacji zarówno samych konkretnych muzeów jak i prezentowanych w nich zbiorów. Być może stosowanie dalej niepotrzebnych zakazów to obawa przed spostrzeżeniem także przez decydentów (w zakresie obsady stanowisk w tych instytucjach), że takie placówki są po prostu marnie zarządzane, nie stosują nowoczesnych metod prezentacji zbiorów oraz kontaktu z potencjalnymi odbiorcami, czyli nami wszystkimi, mającymi jeszcze chęci takie miejsca odwiedzać.

Właśnie rozpoczęliśmy akcję, której celem jest rozpowszechnienie znaku "Fotografowanie dozwolone" jako przeciwieństwa znaku "fotografowanie zakazane" - www.fotografowaniedozwolone.org. Naszym celem jest m.in. namówienie muzea do powieszenia takiego znaku, a tym samym wyrażenie zgody na wykonywanie zdjęć.
Inna sprawa, że należy również edukować, w jaki sposób powinno się robić zdjęcia w miejscach publicznych tak, żeby nie przeszkadzać innym. Fotografowanie bez fleszu w muzeach powinno być standardem.