Opublikowano rozporządzenie w sprawie profilu zaufanego ePUAP

Wszystkie trzy załączone do rozporządzenia wzory formularzy zawierają następujące oświadczenie osoby wnioskującej:

"Wnioskodawca oświadcza, że: (..tu inne oświadczenia...) wyraża zgodę na przetwarzanie danych osobowych w zakresie niezbędnym do potwierdzenia profilu zaufanego ePUAP"

.

Na tym tle pojawiają się pytania:

1. Jeśli zakres zbieranych danych wynika z ustawy, to w jakim celu wnioskodawca proszony jest o wyrażenie zgody na przetwarzanie tych danych?
2. Czy wyrażenie zgody jest dobrowolne, czy bez jej wyrażenia nie można uzyskać potwierdzenia profilu zaufanego?
3. W jaki sposób wnioskujący może się dowiedzieć, jakie operacje wchodzą w "niezbędny" zakres przetwarzania danych osobowych, w tym jak długo dane te będą przechowywane?
4. W jaki sposób wnioskujący może wycofać zgodę na przetwarzanie jego danych osobowych?
5. W jaki sposób wnioskujący może zapoznać się z danymi osobowymi na jego temat, które są przechowywane w ramach "niezbędnego" zakresu ich przetwarzania?
6. W jaki sposób wnioskujący może złożyć wniosek o skorygowania przechowywanych dotyczących go danych?
7. Kto jest administratorem danych osobowych, przetwarzanych we wspomnianym "niezbędnym" zakresie?
8. W jaki sposób można skontaktować się z administratorem danych osobowych?

Zgodnie z Ustawą o Ochronie Danych Osobowych wszystkie powyżej wspomniane informacje muszą być dostępne na tym samym formularzu, na którym wyrażana jest zgoda na ich przetwarzanie.

Czy rozporządzenie wydane na podstawie ustawowego upoważnienia z ustawy o informatyzacji podmiotów wykonujących zadania publiczne może zawierać wzory wniosków nie spełniające wymagań informacyjnych Ustawy o Ochronie Danych Osobowych? Czy oświadczenia złożone na takim formularzu pociągają za sobą skutki prawne opisane w UODO?

że 9 czerwca udajemy się do najbliższego US albo ZUS i żądamy potwierdzenia naszego profilu, a jak nam odmówią (bo pewnie nic nie będą wiedzieć), to składamy zażalenie na niezałatwienie sprawy w trybie art. 37 Kpa? ;]

Witam...

Mam taki kwiatek z realiów polskiego państwa.

Cytat...
E-mail do sądu nieważny po godzinach pracy... Pismo procesowe, które wysłaliśmy mailem do sądu na weekend lub np. w nocy, wywoła skutki prawne w chwili, w której jego odbiór stanie się możliwy.

Wynika tak z wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku (I ACz 1065/10). Sprawa dotyczyła mężczyzny, który w ostatnim dniu upływu terminu o wydanie pisemnego uzasadnienia wyroku wysłał wniosek drogą elektroniczną. Mail został nadany o godzinie 23:18.

Sąd Okręgowy nie uznał takiego pisma twierdząc, że możliwość składania pism procesowych drogową elektroniczną została ograniczona przez ustawodawcę do konkretnych przypadków określonych przepisami szczególnymi. Żaden z nich nie maił jednak zastosowania w tej sprawie.
Koniec cytatu.

Tutaj link do artykułu: E-mail do sądu nieważny po godzinach pracy

Skoro tak jest jak w wyżej wymienionym cytacie, to po co tak w ogóle jest cała ta batalia o informatyzację obszarów administracji w Polsce? Jeżeli pismo dostarczone do odbiorcy drogą elektroniczną nie spełnia oczekiwań nadawcy, oczekiwań wynikających z szumnie opisywanych "ulepszeń" organizacji państwa. To jeszcze raz zapytam. Po co wyrzuca się miliony złotych z budżetu państwa czyli podatków od Polaków, na zakup komputerów i aplikacji komputerowych do sądów i urzędów! Po co podatnik utrzymuje łącza internetowe urzędów? Dla prywatnych potrzeb dostępu do internetu w godzinach pracy urzędu? Przecież i tak w sumie, jak wynika z tego orzeczenia Sądu Apelacyjnego, internet nie służy do obsługi korespondencji z obywatelem. No to do czego służy? Ktoś odpowie?

Wyjaśnianie, że każdy tryb procesowy ma odrębne traktowanie pism jest nieporozumieniem! Albo doręczenie elektroniczne obowiązuje wszelkie dokumenty, albo zlikwidować internet w urzędach! W obecnym kształcie, czyli zgodnie z treścią orzeczenia w/w sprawie, to internet w urzędach jest jedynie dla obywatela, dodatkowym składnikiem podwyższającym koszty utrzymania urzędów!

Pozdrawiam.

Tylko, że stwierdzenie na cytowanej stronie przez Nemo "Sąd Okręgowy nie uznał takiego pisma twierdząc, że możliwość składania pism procesowych drogową elektroniczną została ograniczona przez ustawodawcę do konkretnych przypadków określonych przepisami szczególnymi. Żaden z nich nie miałł jednak zastosowania w tej sprawie" nijak nie ma się do tego co stwierdził Sąd Apelacyjny w cytowanym postanowieniu.

Sąd Apelacyjny uznał, że można wnieść pismo procesowe drogą elektroniczną. Co zresztą jest zgodne z wcześniejszymi orzeczeniami Sądu Najwyższego.

Analizę tego postanowienia wraz z moimi przemyśleniami pozwoliłem sobie poczynić na moim blogu.

W mojej ocenie art. 125 par 2 kpc nie ogranicza tutaj w żaden sposób tej kwestii. Artykuł ten wspomina jedynie, że jeśli przepis szczególny tak stanowi należy wnieść pismo w sposób mniej tradycyjny czyli np. w formie elektronicznej. Czyli jeśli chcemy skorzystać z e-sądu to musimy wnieść tą drogą pozew, wniesienie w zwykłej formie nie spowoduje wszczęcia postępowania przed e-sądem. Podobnie jest zresztą z formularzami.