"Internauci to również obywatele" - konteksty wywiadu w Rzepie

RzeczpospolitaPrzypuszczam, że dyskusji na temat przejrzystości i racjonalności działania państwa nie podejmie w najbliższych kampaniach wyborczych żaden polityk. To niewdzięczny i śliski temat. Toczyła się taka dyskusja, ale przerwała ją katastrastrofa pod Smoleńskiem. Teraz mamy w Polsce kampanię wyborczą, a kampanie wyborcze to trochę taki konkurs piękności, zabieganie o stworzenie dobrego wrażenia. W takiej sytuacji lepiej nie poruszać tematów niewdzięcznych. Jestem trochę naiwny i pewnie dlatego wierzę, że kandydaci na urząd Strażnika Konstytucji powinni mieć w interesującej mnie problematyce coś do powiedzenia. Przejrzystość i racjonalność działania państwa mogłaby znaleźć odbicie w realnych i codziennych działaniach poszczególnych frakcji i stronnictw wspierających swoich kandydatów, z których jeden stanie się później prezydentem wszystkich Polaków. Mogłaby, ale czy to się opłaca?

Sławomir Wikariak przeprowadził ze mną wywiad, który opublikowała dzisiejsza Rzeczpospolita: Internauci to również obywatele.

Gdyby ktoś szukał kontekstów - znajdzie je w dziale na temat Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych. Tam zgromadziłem takie materiały, jak Demokracja w dobie Internetu, czyli po Kongresie Praw Obywatelskich, a wcześniej Kontrpropozycja strony społecznej w debacie o racjonalności i przejrzystości działania państwa, Po debacie: wszystko zależy od Was i Polska Wiosna Ludów w Zimie 2010, czyli o czym moglibyśmy rozmawiać. W trakcie wywiadu padło pytanie o felieton To nie jest fair, że państwo zmusza mnie do obrony pedofilów i faszystów - zatem również warto go podlinkować.

Znów usiłowałem zrobić "wrzutkę" do mainstreamu na temat możliwości elektronicznego podpisywania się pod obywatelskimi inicjatywami legislacyjnymi. Zainteresowanych tym zagadnieniem odsyłam do tekstu Społeczna, elektroniczna partycypacja w Polsce - ucieczka do przodu. Proszę pamiętać, że tu wcale nie chodzi o "wybory przez internet". Jakoś koncepcja, w której obywatele - Naród - mogliby lepiej skorzystać z gwarantowanej konstytucyjnie władzy zwierzchniej nie spotyka się z odzewem ze strony tych, którzy mogliby zmienić przepisy.

Materiały dotyczące problematyki ponownego wykorzystania informacji z sektora publicznego gromadzę w dziale re-use. Komentarzy o pracach nad różnymi systemami konsultacji społecznych można szukać w dziale bip, w który poświęcony jest udostępnianiu informacji publicznej. Jest jeszcze dział e-government, gdyby kogoś zainteresował...

Gość żółtych stron

Przeczytaj również: Kancelaria Sejmu RP a prawa autorskie majątkowe - czy to temat na merytoryczną dyskusję w kampanii wyborczej?

Opcje przeglądania komentarzy

Wybierz sposób przeglądania komentarzy oraz kliknij "Zachowaj ustawienia", by aktywować zmiany.

Albo odwrotnie:

kocio's picture

"Obywatele to również internauci".

Żeby było jeszcze trudniej

cacum3's picture

Zgadza się, że w przypadku skomplikowanej dla niepasjonata (zarówno z tytułem naukowym jak i bez wykształcenia) materii, trudno jest wymagać od ustawodawcy przestrzegania zasad, zgodnych z pewnymi standardami (ochrona praw człowieka, zasada proporcjonalności oraz dostęp do informacji). Bardzo ważny jest głos obywateli, znawców tematu, który z trudem wprawdzie ale jednak wydostaje się ponad "ważne" spory pomiędzy partiami. To co napisałem to truizmy, które o zgrozo są zmiatane w kąt. Z tego miejsca chciałbym podziękować, za działalność Autora serwisu vagla.pl.

Nie ma w pełni przejrzystego otwartego standardu lub programu. Pamiętajmy, że zawsze może gdzieś być zaszyty kod, który dla użytkownika jest niepożądany.

Dodaj nowy komentarz

Zawartość tego pola nie będzie publicznie dostępna.
  • Dopuszczalne tagi HTML: <a> <em> <del> <ins> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Rozpoczynanie akapitów i łamanie wierszy następuje automatycznie.
  • Użyj [# ...] by dodać automatycznie numerowany przypis dolny (footnotes).

Więcej informacji na temat opcji formatowania

CAPTCHA
Niestety spamerzy atakują, dlatego muszę się bronić.
2 + 13 =
Rozwiąż to proste zadanie matematyczne. Dla przykładu: 1+3 daje 4.

O autorze serwisu VaGla.pl Prawo i Internet

VaGlaPiotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Członek Rady Informatyzacji działającej przy Ministrze Administracji i Cyfryzacji. Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, Członek Rady Programowej Fundacji Panoptykon oraz członek zespołu doradców Fundacji ePaństwo, wspierających rozwój serwisu Sejmometr.pl. Uczestniczy w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego oraz Forum „Aktywny Obywatel”, działającego przy Instytucie Spraw Publicznych. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Stowarzyszenia Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, był również Członkiem Rady Informatyzacji I kadencji działającej przy MSWiA oraz Doradcą Społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds funkcjonowania rynku mediów w szczególności w zakresie neutralności sieci. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej występuje w charakterze doradcy, trenera i wykładowcy. Autor publikacji dotyczących prawnych aspektów społeczeństwa "informacyjnego".