Nazwiska w domenach w Polityce i co mam zamiar zrobić

W tygodniku Polityka opublikowano artykuł pt. "Domena w cenie" (Polityka - nr 2 (2738) z dnia 2010-01-09), w którym autor, p. Adam Grzeszak, nawiązuje do uruchomionego w tym serwisie tematu rejestracji nazwisk w nazwach domen internetowych (por. Rynek domenowy: czy już zarejestrowali twoje nazwisko?). Wśród ostatnio zarejestrowanych domen jest również domena waglowski.pl. W ostatnim czasie prowadziłem korespondencję z p. Wieteską, kierując do niego wezwanie do zaprzestania naruszenia dóbr osobistych. Pan Wieteska przerejestrował domenę ze spółki na siebie (na osobę fizyczną). Być może chciał w ten sposób przeszkodzić dochodzenia roszczeń przed Sądem Polubownym ds Domen Internetowych. Przesłał mi również podpisany przez siebie dokument cesji domeny, jednak w przypadku domen zarejestrowanych przez partnera NASK formularz funkcjonujący w NASK nie będzie miał zastosowania (jeśli zatem nie chciał domeny wyrejestrować mógł przesłać kod auth-info). Minęły Święta Bożego Narodzenia i długi weekend Nowego Roku. W najbliższym czasie mam zamiar zwrócić się do NASK z "wiarygodną wiadomością" w rozumieniu art 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, w której poproszę NASK o zablokowanie na serwerze naszego głównego narodowego rejestratora domenowego wpisów związanych z tą domeną. Wierzę, że NASK uzna moje racje.

Podkreślałem w dotychczasowych swoich stanowiskach, że w przypadku zarejestrowania nazwiska w nazwie domenowej mamy do czynienia z sytuacją, w której dochodzi do zagrożenia, a nawet naruszenia dobra osobistego w postaci nazwiska (zagrożone są również inne dobra osobiste: cześć, dobre imię, renoma, itp.). Nie mam zamiaru spierać się o to przed Sądem Polubownym ds Domen Internetowych (przczytaj również w Rzeczpospolitej: Arbitraż w sporach o domeny internetowe nie zawsze możliwy).

Na zasadzie Brzytwy Ockhama mam zamiar skierować się bezpośrednio do tego podmiotu, który ma kontrolę nad "widocznością" danej domeny w całej Sieci. Uważam również, że na tej samej zasadzie mógłbym skierować do NASK prośbę o zablokowanie domen również innym podmiotom, które przy wykorzystaniu tych właśnie domen uczestniczą w sytuacji, w której moje dobra osobiste są zagrożone, a nawet naruszane (np. aftermarket.pl, ponieważ w tym serwisie domena wystawiona jest na sprzedaż). Mógłbym również poprosić NASK o wyłączenie domen partnera NASK, dzięki któremu p. Wieteska domenę z moim nazwiskiem zarejestrował. Nie muszę w takim przypadku zbytnio pochylać się nad problemem wynikającym z faktu, że spółka jest zarejestrowana na Cyprze. Można domagać się ochrony przed działaniem (zaniechaniem) każdego z podmiotów, które biorą udział w naruszeniu (zagrożeniu) dóbr osobistych, więc najlepiej skierować się bezpośrednio do NASK.

NASK zresztą zna moje argumenty związane z potencjalną odpowiedzialnością rejestratora domenowego w przypadku naruszenia dóbr osobistych w domenach, gdyż przedstawiałem je na konferencji naukowej pn. Domeny internetowe a prawa osób trzecich, która zorganizowana była na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie w 2006 roku, a w której uczestniczył również przedstawiciel NASK. Wówczas wygłosiłem referat zatytułowany "Domeny internetowe a dobra osobiste", z którym przedstawiciel NASK się - co prawda - nie zgadzał, ale go wysłuchał (w sprawozdaniu z konferencji (DOC) są nawet dokumentujące to zdjęcia). Z tezami mojego referatu zgodził się jednak prof. Błeszyński, który był moderatorem ówczesnej dyskusji (a z którym ja się czasem nie zgadzam,np. w niektórych sprawach związanych z interpretacją prawa autorskiego).

Rozumiem, że NASK nie chciałby ponosić odpowiedzialności za działania osób trzecich, ale właśnie od tego jest art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

Nie muszę się poddawać ujawnionej na stronie NASK sugestii, zgodnie z którą: "strona, której prawa zostały naruszone przez abonenta nazwy domeny w wyniku rejestracji lub korzystania z nazwy domeny, doręcza NASK prawomocny wyrok sądu powszechnego stwierdzający takie naruszenie". NASK nie może wyłączyć się od odpowiedzialności za dane na swoim serwerze mocą postanowień własnego regulaminu. Tym bardziej, że - jak czytamy w FAQ NASK: "Dlaczego warto poinformować NASK o zaistniałym Sporze? Warto, ponieważ NASK po otrzymaniu dokumentu potwierdzającego powstanie Sporu wstrzyma Zmiany Abonenta Nazwy Domeny, której Spór dotyczy...". A więc NASK ma swoiste "władztwo" nad własnymi serwerami. Może - co w szczególności ujawnia w swoich materiałach informacyjnych - "wstrzymać zmiany", ergo może także doprowadzić do sytuacji, w której nie będzie naruszenia prawa do nazwiska (por. również O tym, że Sąd Apelacyjny potwierdził odpowiedzialność NK za naruszenie dóbr osobistych). NASK jest profesjonalnym uczestnikiem tego rynku.

Chciałbym prosić NASK, by - poza zablokowaniem nazwy domenowej na swoich serwerach - na swojej stronie opublikowała również artykuł lub inną notatkę, w której zwróci uwagę swoim potencjalnym klientom np. na takie rozstrzygnięcia, jak Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2003 r., I PK 590/2002, w którym w uzasadnieniu SN cytuje prof. Radwańskiego (Prawo cywilne - część ogólna, Warszawa 2002, str. 155-156) słowami:

Zgodnie z wyraźnym brzmieniem art. 23 kc nazwisko człowieka stanowi jego dobro osobiste. Podobnie należy traktować imię, które łącznie z nazwiskiem, określa tożsamość osoby fizycznej. Na tej podstawie uprawniony może żądać, aby inna osoba nie używała bezprawnie (zawłaszczała) jego nazwiska (imienia), a także, aby nie ujawniano jego nazwiska w określonej sytuacji

Tymczasem w sygnalizowanym artykule opublikowanym w Polityce, a - jak wspomniałem - zatytułowanym Domena w cenie, autor artykułu zebrał wypowiedzi osób związanych z Sądem Polubownym ds Domen, działającym przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji (część osób, które pełnią w tym sądzie funkcje arbitrów również zna moje stanowisko związane z naruszaniem dóbr osobistych w nazwach domen, część z nich czyta również ten serwis).

Cytowany jest prof. Ryszard Skubisz:

W przypadku rejestrowania adresów z imionami i nazwiskami osób znanych i popularnych sprawa jest jasna. Taka praktyka jest niezgodna z prawem i rejestrację można skutecznie unieważnić. W pozostałych przypadkach można próbować, ale nie będzie to łatwe. Można powoływać się na art. 23 kodeksu cywilnego o ochronie dóbr osobistych, a także na naruszenie dobrych obyczajów, które także mogą stanowić przesłankę do unieważnienia rejestracji.

Cytowany jest również mec. Ireneusz Matusiak, prezes Sądu Polubownego:

Co do zasady, trudno taką praktykę uznać za niezgodną z prawem. Każdy przypadek trzeba więc rozpatrywać oddzielnie: osoba skarżąca będzie musiała wykazać, że abonent adresu internetowego wykorzystując nazwisko narusza jej dobra osobiste lub też istnieje uzasadnione zagrożenie takim naruszeniem.

W niniejszym serwisie można odnaleźć wypowiedź p. Wieteski, który zarejestrował domenę z moim nazwiskiem.

Muszę uczciwie przyznać, że kiedy rejestrowałem tę domenę, nie znałem nikogo o tym nazwisku oprócz Pana Piotra Waglowskiego. Zarejestrowałem ją z premedytacją, mimo iż wiedziałem, że nie jest wartościowa (gdyż tylko 18 osób nosi to nazwisko) i że mogę ponieść tego konsekwencje. Chciałem jednak wywołać publiczną debatę na temat domen. Zrobiłem to zainspirowany tym tematem: http://www.di.pl/index.php?showtopic=36959 i powiązaną z nim sprawą domeny wagla.pl. Domyślałem się, że Pan Waglowski odzyska łatwo tę domenę i że zainteresuje się domeną waglowski.pl.

Dwukrotnie wezwałem p. Wieteskę do zaprzestania naruszenia dobra osobistego i do usunięcia skutków naruszenia. Nie chciałbym, aby ktoś odniósł wrażenie, że działam nie fair.