Gdzie jesteśmy, dokąd zmierzamy?

Do zobaczenia zatem w Gdańsku w najbliższy poniedziałek :)

Tak się składa, że moja stronka www to również rocznik 1997 :) Przez ten czas faktycznie w necie sporo się zmieniło. Jednak jedno pozostaje chyba na tym samym, niskim poziomie - świadomość urzędników. Tak jak kiedyś tak i dziś uzyskanie najprostszej informacji w urzędzie często graniczy z cudem. E-mail z zapytaniem jest odbierany (data z powiadomienia o odbiorze) czasem po kilkunastu dniach. Odpowiedzi najczęściej nie ma, lub jest odmowna. Także świadomość społeczna co do możliwości jakie daje net ogranicza się często do robienia przelewów w banku i konta w NK. Czasem wydaje mi się, że w 1997 było nas mniej, ale jakościowo lepiej :)

Zauważam duże zmiany, ale to może wynikać ze środowiska w którym się dany człowiek obraca. Trzy lata temu byłem mocno zaskoczony, gdy na zapytanie e-mailem wysłane do Urzędu Skarbowego na następny dzień otrzymałem całkowicie wyczerpującą odpowiedź. A pytałem o rozliczenie roczne podając moje dane identyfikacyjne. Obserwuję jednak, że najczęściej wynika to z tego, iż do pracy w urzędach poszli młodzi ludzie, a nie "starzy" nauczyli się nowości. Odnośnie świadomości społeczeństwa, to najczęściej ludzie nie wiedzą, że jest możliwość pytania przez net. A nawet jeśli wiedzą, że można, to nie wiedzą do kogo wysłać pytanie, a szukanie adresów na danej stronie, to często jest dosyć skomplikowane.

3-5 lat temu na forach społecznościowych zacytowanie fragmentu artykułu opublikowanego pierwotnie przez wydawców w ich e-publikatorach miało charakter incydentalny; większość internautów posługiwało się linkami.

Obecnie (aktywnie przeglądam ok 5 forum) kopiowanie treści wprost weszło w krew, ostatnio zetknąłem się z takim podejściem (z zasad społecznego forum pewnego miasta):

Dopisuje się również punkt 10 w brzmieniu:
Przypomina się, że wklejanie zdjęć, tekstów czy materiałów, które nie są naszego autorstwa muszą posiadać adnotację o źródle pochodzenia, autorze (autorach) oraz nie mogą być upublicznione bez wiedzy i zgody autora (autorów).

oraz punkt 11:
Na forum nie wklejamy samych linków opatrzonych jedynie komentarzem, tylko całe artykuły, które się pod danym linkiem znajdują.
Spowodowane jest to tym, iż bardzo często po niewielkim czasie podany link prowadzi do nie istniejącej już strony, bądź zmienionej treści, co w konsekwencji prowadzi do tego, że nie wiadomo, o czym dany wątek tak naprawdę mówi.

i nie było by z tym większego kłopotu, gdyby pomimo zwrócenia administracji tego forum na kwestię podstawowych ograniczeń (licencje, zastrzeżenia praw autorskich wydawców) każdy użytkownik chcący respektować obowiązujące prawo (mniejszość?!) i mający świadomość "dozwolonego użytku" nie spotykał się z ostrzeżeniami administracji:

znowu nie przestrzegasz zasad forum - pracujesz na kolejne ostrzeżenie !!
Na forum zabronione jest wstawianie samych linków!
Wklej cały artykuł!
Zapoznaj się z Zasadami!

obywatelska rozterka: powiadomić zbiorowo wydawców czy przyjąć że zawłaszczenie twórczości się dokonało i czas na nowe mechanizmy osiągania korzyści z publikacji?

Nie wiem czy pytanie o swiadomosc prawa jest najwlasciwszym postawieneim sprawy, w sytuacji gdzie wielu uzytkownikow sieci mniej lub bardziej swiadomie lamie prawo, a gracze rynkowi wymuszaja na mniej lub bardziej swiadomych politykach jego przesadne zaostrzanie.

Z jednej strony mamy zaostrzanie prawa a z drugiej strony powszechne jego lamanie. A wszystko dlatego ze technologia zmienila uznawane od lat zachowania. Koszt zwielokrotniania slowa, dzwieku i obrazu jest w sieci bliski zeru. Natomiast koszt wytworzenia slowa, dzwieku i obrazu jest istotny. W tej sytuacji przemysl audiowizualny i inni wlasciciele praw niematerialnych zachowuja sie troche jak skrybowie na wiesc o wynalazku druku (do lochu z kopiujacymi), a internauci zachowuja sie jak mlodziez po odkryciu pigulki antykoncepcyjnej (mozna wszystko i z kazdym).

Moze raczej warto spytac jakie zmiany prawa bede ogolowi sluzyc najlepiej bo pozwola maksymalnie skorzytac z nowych technologi? Na przyklad:

- dlaczego mam placic 100 zlotych za osiem piosenek, gdy interesuje mnie tylko jedna, a jej skopiowanie nie kosztuje nawet grosz?

- dlaczego nie moge liczyc na przyzwoite pieniadze za swoja ksiazke, w obliczu powszechnego jej kopiowania nie tylko na papierze, ale rowniez na roznych serwerach w postaci elektronicznej?