Dyskryminacyjna Elektroniczna Skrzynka Podawcza GIODO

Do tej pory, mogli się tłumaczyć, że przecież IE jest w każdym kompie z Windowsem.
Ale już tuż tuż i pojawi się w oficjalnej sprzedaży Nowy, lśniący Win7. A do tego, wraz z aktualizacjami do WinXP i Visty przyjdzie poprawka, która umożliwi wybór domyślnej przeglądarki i jeśli to nie będzie IE to IE zostanie odinstalowane z systemu.

Pominięcie innych przeglądarek niż IE, ba pominięcie najpopularniejszej w polsce przeglądarki którą obecnie jest Firefox, jest objawem totalnej impertynenckiej nieznajomości tematu, oraz dowodem, że nawet dla Administracji Państwowej zasady przeprowadzania przetargów nic nie znaczą.

Skoro administracja uważa, że każdy w polsce powinien mieć Windowsa, bo w końcu użytkownicy Appla czy Linuksa są właściwie wszędzie pomijani, to powinna każdemu obywatelowi zapewnić darmowego i legalnego Windowsa.

A teraz jeszcze powinno się zadać pytanie, szanownemu GIODO, kto i jakie wskazania prawne biorąc pod uwagę, opracował specyfikację techniczną tego rozwiązania.

Pozdrawiam.

Pozdrawiam!

Zgadzam sie z poprzednikiem. A nich podają co chcą, tylko przy każdym szczególnym wymaganiu programowym powinno być "do pobrania z ...". Jak wymieniają konkretny system operacyjny, to także link, skąd go legalnie pobrać. Jak nie można podać takiego linku, to znaczy wymaganie jest niezgodne z zasadą równości podaną pod koniec artykułu przez VaGla.

Proponuję formułkę do SIWZów: "Warunków Zamównienia nie spełniają rozwiązania wymagające od użytkowników końcowych oprogramowania odpłatnego, zarówno w formie jawnej jak i pośredniej. Przez "wymaganie pośrednie" rozumie się wykorzystanie technologii, która sama będąc otwartą bądź darmową wymaga do pracy pośrednio lub bezpośrednio oprogramowania odpłatnego. Przez "oprogramowanie" rozumie się zarówno systemy operacyjne jak i programy użytkowe z niezbędnymi zasobami.".

Tyle od bardzo-nie-prawnika :)

W przypadku GIODO, a także UM w Krakowie, jest to wina niekompetencji wykonawcy oraz indolencji zamawiających, którzy najwidoczniej podeszli do sprawy na zasadzie "formalnie spełniliśmy wymóg ustawowy, więc nie możemy się przejmować takimi nieuregulowanymi kwestiami jak używalność".

Skrzynka Zeto Białystok jest oparta o ActiveX, dlatego działa tylko pod Windows. A do tego jest napisana na poziomie, który oceniam jako amatorski - np. do instalacji wymaga ręcznego ustawiania uprawnień, nie obsługuje poprawnie rozszerzeń plików pisanych dużymi i małymi literami oraz ma problemy z weryfikacją ścieżki certyfikacji.

Próby złożenia pism do obu urzędów za pomocą tych skrzynek zajeły mi łącznie miesiąc i skończyły się złożeniem pism w formie papierowej. Problemy techniczne tej skrzynki opisałem tutaj:

• Ekscytująco prosta w użyciu skrzynka podawcza Zeto Białystok
• Uroki deklaracji zgodności na przykładzie skrzynki GIODO

--
Podpis elektroniczny i bezpieczeństwo IT
http://ipsec.pl/

Cała skrzynka podawcza ePUAP, darmowa dla przeróżnych instytucji jest również tak napisana jak cytowana powyżej skrzynka GIODO.
Ale nie martwcie się jest projekt ePUAP 2, kilka razy droższy od ePUAP, okazało się, że pierwotny ePUAP nie nadaje się do niczego, po prostu comarch zainkasował ciężkie pieniądze za instalację i drobną przeróbkę jakiegoś systemu IBM, który do tego celu się nie nadaje ;-)

A gdzie jest NIK pytam?

NIK skontroluje, napisze raport (i weźmie za to publiczne pieniądze - pensje pracowników NIK-u), wykonawca weźmie publiczne pieniądze za robotę , ktoś dostanie po łapach (albo i w), i wszyscy zadowoleni - cel projektu niezrealizowany ale kasa poszła, kiedy wreszcie za spartoloną robotę wykonawca będzie zobowiązany oddać kasę??
Kiedy za sprzeniewierzenie środków publicznych winni poniosą karę finansową (z własnych środków) która pozwoli pokryć tą stratę i odzyskać (przynajmniej w większej części) środki finansowe????
Kiedy wreszcie w zamówieniach publicznych (informatycznych) będzie wymóg stosowania otwartych standardów i formatów ???
Powinno być to od góry wymagane, a przypadki kiedy nie można ich zastosować powinny być rzadkie i ograniczone do wyjątkowych sytuacji (przy każdym takim przypadku zamawiający powinien umotywować na tyle dokładnie dlaczego nie może przestrzegać otwartych standardów i formatów, żeby nie opłacało się robić tu przekrętów).

...że pismo można tak czy siak złożyć:

Niezależnie od wprowadzonego kanału komunikacji poprzez skrzynkę podawczą osoby, które nie dysponują bezpiecznym podpisem elektronicznym, mogą korzystać z poczty e-mail.

Owszem, źle że zmarnowano pieniądze tworząc coś co jest mało przydatne, ale nie jest aż tak źle, jakoś idzie się porozumieć - również drogą elektroniczną.

1. Urząd publiczny nie ma prawa uzależniać komunikacji z obywatelem od zakupu przez niego pakietu oprogramowania produkowanego którego dostawcą jest jedna firma. Argument jest wzmocniony przez cenę tego systemu.
Procenty nie mają tutaj znaczenia.

2. Urząd publiczny powinien stosować otwarte protokoły, które siłą rzeczy dostępne są pod Microsoftem, Uniksem i Mackiem.

ps
Te analogie do CB są żenujące. To jest sytuacja typu: Możecie zadzwonić do urzędu pod warunkiem że macie wykupiony abonament w TP (bo najwięcej jest abonentów tej firmy w Polsce)

A ja właśnie próbowałem się dodzwonić na infolinię ZUS. Zadzwoniłem na tę dostępną z komórek, pani mi powiedziała, że to tylko dla emerytów i rencistów. I że mam zadzwonić na 0 801 400 400. Kłopot w tym, że jak sam ZUS przyznaje na swojej stronie (http://e-inspektorat.zus.pl/strony.asp?id_profilu=&pomoc=1&id_strony=200#_info_) "Infolinie ZUS rozpoczynające się od numeru 0 801 4 ... są dostępne z telefonów:

stacjonarnych
komórkowych w sieci Orange.

Opłata za połączenie jest zgodna z planem taryfikacyjnym danego operatora."

No a ja mam złego operatora i się nic nie dowiem...