Linki do utworów pod lupą

Jest ciąg dalszy australijskiej sprawy serwisu MP3s4free.net. Po wyroku sądu federalnego (por. Australia i linki) sprawa trafiła do apelacji. Sąd w trzyosobowym składzie również uznał, że publikowanie linków do plików mp3 zawierających chronione prawem autorskim utwory umieszczone w Sieci z naruszeniem przysługujących autorom praw stanowi naruszenie australijskiego prawa autorskiego.

O rozstrzygnięciu pisze CNet w tekście Australian court rules against MP3 link site. Sprawa dotyczy mieszkającego w stanie Queensland Stephena Coopera, byłego policjanta, który postanowił uruchomić serwis internetowy. W ramach swojej infrastruktury nie przechowywał żadnych plików. Umieszczał jedynie linki do materiałów znajdujących się w internecie. Użytkownicy jego serwisu sami mogli dodawać linki (bez jego kontroli). Cooper starał się przekonać sędziów, by traktowali jego serwis jak wyszukiwarkę Google, co jednak nie przekonało sędziów. Uznali, że wszak Google nie jest stworzony wyłącznie do wyszukiwania i pobierania muzyki z Sieci. Co więcej - w swojej opinii jeden z sędziów miał nawet napisać, że nawet wyszukiwarka Google nie jest nieograniczona w linkowania do wszystkiego do czego chce. Sprawą zajmował się są federalny w Canberze.

Sprawę obserwowała organizacja Electronic Frontiers Australia. Zgodnie z oświadczeniami wydanymi po orzeczeniu - zdaniem EFA wyrok ten może mieć bardzo istotny wpływ na działalność wielu przedsiębiorstw działających w internecie. Jeśli np. Google linkuje do materiałów chronionych przez prawo autorskie i umieszczonych w Sieci z naruszeniem tego prawa, i jeśli dzięki Google jakiś Australijczyk uzyska dostęp do takiego utworu, to istnieje potencjalne miejsce dla rozpoczęcia działań prawnych.

Screenshot serwisu MP3s4free.net z 2001 roku. Obecnie mam trudności, aby dostać się pod ten adres. Warto wymienić jakie kategorie znalazły się na w głównym menu tego serwisu: "MP3 Songs", "Full Albums", "MP3 Downloads", "MP3 Charts", "MTV Full Albums", "MP3 Themes", "Classic Hits", "Techno Hits"...

Zdecydowana większość materiałów dostępnych dzięki Google to utwory w rozumieniu prawa autorskiego. Warto pamiętać, że strony internetowe można również oceniać w tych kategoriach. Zresztą - utwór to każdy przejaw działalności twórczej, bez względu na to, jaką ma wartość. Linkowanie zaś to podstawa działania internetu. Przez link nie dokonuje się kopii utworu. Jednak zwiększa się jego dostępność (trzeba też pamiętać, że użytkownik może i bez linku dotrzeć do linkowanego materiału - wystarczy wpisać jego adres w stosownym polu przeglądarki). Analogia, jaka nasuwa mi się podczas myśleniu o tej sprawie, to potencjalna możliwość uznania za naruszenie prawa autorskiego przez umieszczenie w przypisie pod rozprawą opisu bibliograficznego do wydania jakiegoś opracowania, które ukazało się z naruszeniem prawa autorskiego (np. w "drugim obiegu"). Wraz z takimi orzeczeniami otwiera się zatem nowe pole spekulacji prawnych związanych zarówno z wolnością słowa, z dozwolonym użytkiem i generalnie - zakresem ochrony prawnoautorskiej.

Trzeba też pamiętać, że australijski system prawa jest nieco inny niż polski. Dyskusja dotycząca prawa autorskiego trwa na całym świecie. Źródła (por. poniżej) przywołują też inne sprawy związane z linkowaniem do chronionych przez prawo autorskie utworów. Przywoływana jest sprawa serwisu Baidu.com - tam chiński sąd uznał, że główna chińska wyszukiwarka nie narusza prawa autorskiego (por. Music labels lose MP3 search case), chociaż z dostępnych źródeł wynika, że z wyszukiwarki zniknęły linki do plików MP3 (w sprawie Baidu.com branża muzyczna zapowiedziała dalszą walkę przed sądami). W Polsce zaś trwa dyskusja i atmosfera się zagęszcza. Pomyślałem, że podlinkuję tu pewien artykuł, chociaż nie zgadzam się z częścią tez, które zawarł w nim jego autor (na przykład, że nie można w ramach dozwolonego użytku "wypalić" płyty koledze, albo, że zniknął z wersji ustawy przepis o zdejmowaniu zabezpieczeń - on jest po prostu w wersji nieznowelizowanej): Sprawdź, czy nie jesteś piratem. To tekst przeglądowo-popularyzatorski, w którym autor stara się przybliżyć czytelnikom toczącą się dyskusje i prace legislacyjne w Polsce: " W tle wielkich sporów politycznych rząd i parlament pracują nad ustawą, która dotyczy spraw bliskich każdemu z nas. Nowelizacja ustawy o prawie autorskim będzie wiązać się z tym, co nam wolno, a czego nie wolno podczas oglądania filmu czy słuchania muzyki". Materiały i komentarze na podobny temat gromadzę w dziale prawo autorskie. W Polsce trwają prace nad kilkoma równoległymi nowelizacjami prawa autorskiego (por. Trwają prace nad nowelami prawa autorskiego: dozwolony użytek, IPRED i zbiorowy zarząd). W przyszłym roku ma się pojawić projekt "dużej nowelizacji" ustawy, ale jeszcze nic nie jest przesądzone.

Wracając do australijskiej sprawy - Cooper został zobowiązany do usunięcia linków do chronionych utworów opublikowanych przez kogoś z naruszeniem prawa autorskiego oraz do zapłaty kosztów sądowych.

Czytaj również w innych źródłach:

• Court threatens download search
• Experts: Copyright Case Has Implications
• Australian copyright ruling has international implications, experts say