Wydaje mi się, że Rząd zaczyna przejawiać uzależnienie od Facebooka

Witam.

Aż zacytuję fragment, który skusił mnie do poczynienia wpisu.

Do zawarcia takiej umowy ze strony urzędu powinny być uregulowania prawne. Bez tego to kryminał. Ale urzędnicy jak widać czują się całkiem bezkarni.

A konkretnie to ubawiło mnie najbardziej, ostatnie zdanie.
Ale urzędnicy jak widać czują się całkiem bezkarni.

W Polsce nie ma takiej mocy sprawczej, aby urzędnika ukarać za cokolwiek, a już na pewno nie da się ukarać za tzw. niegospodarność!
O wielu lat pisuję tu czasem o totalnym lekceważeniu wielu przepisów przez pracowników polskich urzędów. Ale czego wymagać, skoro nawet jeśli kontrola NIK-u nawet coś wykaże, to już nie ma za tym postępowania prokuratorskiego.
W tym kraju nic się nie zmieni, dopóki nie zacznie się rozliczać publicznie osób odpowiedzialnych za szastanie publicznymi pieniędzmi. A w pierwszym szeregu rozliczanych, staną wtedy wszelkiej maści "informatycy" urzędowi. Tylko, że tu pojawia się problem. Kasę wydaje dyrekcja, oraz dyrekcja i jej ulubieńcy, kreują w rzeczywistości kierunek zakupu sprzętu i oprogramowania. Pracownik pionu IT, bardzo często jest tylko odpowiedzialny za napisanie SIWZ.
Napisanie w takiej postaci i treści, aby pozornie było wszytko zgodnie z prawem zamówień publicznych. Takie są realia w tym kraju!
Dlatego szkoda czasu i energii, gdyż urzędnicza rzesza jest niereformowalna! Dla nich istnieje tylko jedna formuła! I wg nich, uzasadnia każdą działalność urzędnika. Wszyscy tak robią!

Jedyną formą zmiany tego nastawienia w ministerstwach i urzędach, jest zasada "zero tolerancji"! Tylko kto się odważy? Która agenda państwowa może mieć na tyle politycznej odwagi, że zacznie ścigać i karać za działanie niezgodne z obowiązującym prawem. Za marnotrawienie środków z budżetu na chybione rozwiązania IT. Za zakup oprogramowania, którego użytkowanie wymaga stałych i okresowych opłat za użytkowanie. Za zakup systemów operacyjnych, których użytkowanie wymusza zakup dodatkowych programików ze stałymi płatnościami przez cały czas użytkowania tychże systemów. A tego, że są tak kreowane zakupy, to nikt nie zakwestionuje! Choć na rynku są dostępne rozwiązania równoważne, a do tego często bezpłatne.

Ale do tego aby zasadnie wyciągać konsekwencje i bez zbędnej zwłoki, jeszcze jest niezbędna jednoznaczna i klarowna wykładnia interpretacyjna obowiązującego prawa i to w wersji dla wszystkich bez wyjątków! Tylko, że znów... Nikt tego nie zrobi, bo to politycznie niepoprawne. Taka jednoznaczna wykładnia, byłaby przysłowiowym gwoździem do trumny dla swobody interpretacyjnej w różnych urzędach tego samego szczebla, a co dopiero na poziomie ministerstw!

Pozdrawiam.

kodeks cywilny wystaczy

a jak się to ma do obowiązkowej rocznej retencji danych?
no chyba że z jakiś przyczyn Szanownego Gospodarza retencja nie dotyczy...

co zrobić w związku z odpowiedzią z Urzędu Miasta Gubina, w której Burmistrz przyznał, że nie ma podstawy prawnej do prowadzenia "Strony internetowej Miasta"...

Hm, źle świadczy o rzeczonym burmistrzu brak znajomości ustawy o samorządzie terytorialnym.
Gdyby ją był przeczytał dowiedział by się, że podstawę prawną do prowadzenia "strony internetowej miasta" jak najbardziej posiada.

Na wstępie może wspomnę, że przez chwilę miałem wrażenie, że moją wypowiedź odnośnie wniosku do prokuratury właściciel portalu zwyczajnie ocenzuruje. Oczywiście jego portal, jego prawo. Nie ocenzurował - chwała mu za to :).
Przyszło mi coś do głowy jako uzupełnienie. Przestępstwo przekroczenia uprawnień wymaga chyba aby pojawili się "poszkodowani". Może to być osoba poszkodowana, może być działanie na szkodę interesu publicznego.

... nadal zastanawiam się, co zrobić w związku z odpowiedzią z Urzędu Miasta Gubina, w której Burmistrz przyznał, że nie ma podstawy prawnej do prowadzenia "Strony internetowej Miasta"....

Czy w tej sprawie jest ktoś poszkodowany? Raczej nie. Może stronę wykonał jakiś informatyk hobbysta po godzinach (zajrzałem, strona nie wygląda zbyt okazale), a urząd płaci tylko za domenę (i tak muszą ja mieć do obsługi poczty) i ewentualnie hosting. W takim wypadku trudno mówić chyba o przestępstwie. Co innego gdyby Burmistrz wydawał na prowadzenie tego serwisu jakieś konkretne pieniądze. Ale tu by było wymagane namierzenie tej umowy. Jak to są jednak jakieś niewielkie pieniądze (kilkaset - kilka tys. zł) to ja bym proponował sprawę odpuścić. Prokuratura wniosek pewnie umorzy z powodu niewielkiej szkodliwości i nawet trudno w takim wypadku mieć do nich o to pretensje.
Co innego w poruszanej sprawie. Wiemy, że jest umowa. Znane są już chyba nawet konkretne kwoty:

6. W przypadku zlecenia usług, o których mowa w §1 ust. 2, wartość zrealizowanych usług nie może przekroczyć kwoty 14.000,- zł netto (słownie złotych: czternaście tysięcy) tj. 17.220,- zł brutto (słownie złotych: siedemnaście tysięcy dwieście dwadzieścia). Wycena usług zostanie zawarta w odrębnym zleceniu podpisanym przez Zleceniodawcę i przesłanym drogą elektroniczną do Zleceniobiorcy. Całkowite wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu umowy w zakresie §1 ust. 1 i 2 nie może przekroczyć kwoty 49 000 zł netto (słownie: czterdzieści dziewięć tysięcy złotych) tj. 60 270 zł brutto (słownie: sześćdziesiąt tysięcy dwieście siedemdziesiąt złotych).

O tyle zostaje pomniejszony budżet KPRM.

A finansowanie takich, jak w tym przypadku, uważam za "przepalanie publicznych pieniędzy".

Cz, 2013-08-15 21:41 by VaGla
http://prawo.vagla.pl/node/10015

Trudno się z tym nie zgodzić. Na pewno w przypadku ewentualnego wniosku do prokuratury warto by to było dokładnie opisać. Właśnie w tym miejscu moim zdaniem można mówić o działanie na szkodę interesu publicznego. Do tego jest jeszcze umowa zawierana z FB w chwili zakładania konta. O ile wiem FB gwarantuje sobie w takiej umowie wiele przywilejów (np. wszystkie materiały zamieszczane na FB stają się ich własnością). Na obywatelach wymusza się zakładania konta na FB pod groźbą ograniczenia dostępu do treści publikowanych przez KPRM lub inny urząd. Prawdopodobnie nie jest zachowana poufność w komunikacji urząd - petent (ustawa o ochronie danych osobowych). Jeśli tego wszystkiego zabraknie w ewentualnym wniosku, to prokuratura pewnie od razu sprawę umorzy nie dopatrując się przestępstwa. Jak się to wszystko spisze, to kto wie?

Następna sprawa to zabezpieczenie logów.

Gdyby komuś przyszło do głowy zrealizować ten pomysł, to uprzejmie informuję, że logów serwera nie przechowuje dłużej niż tydzień-dwa.

To że Pan Piotr tak myśli nie oznacza, że to jest do końca prawda. Logi serwera zapisywane są zazwyczaj w folderze /var/log/apache2. Oczywiście przy założeniu, że jest to Linux lub Unix i serwerem www jest Apache2. W nowszych wersjach logi są "rotowane" i faktycznie przy sporym obciążeniu po 1-2 tygodniach może serwer samoistnie je skasować. Ale to nijak się nie ma do bazy danych.

A właściwie, to nie tyle jest to uzależnione od czasu, co od wielkości bazy danych i ona jest czyszczona do zera po uzyskaniu określonej "wielkości". Przy okazji resetowane są też sesje cookiesa. Dziękuję za uwagę.

Czy na pewno? Serwis zrobiony jest chyba na Drupalu, baza to pewnie MySQL (to właściwie bez znaczenia, może być PostgreSQL). Gdyby tak było, to w serwisie byśmy mogli poczytać wpisy tylko z ostatniego 1-2 tygodni. Czy tak jest?

http://prawo.vagla.pl/dataretentionisnosolution
Trzeba przetłumaczyć sajt na polski - retencja danych nie jest rozwiązaniem
Cz, 2005-08-04 10:58 by VaGla

Na dole są komentarze, np.:
Lewa szpalta
Cz, 2005-08-04 14:46 by wladek

Czyli w bazie wpisy są trzymane ponad 7-8 lat. Czy jest tam IP osoby która dodaje komentarz? Podejrzewam, że chyba tak, tak mi podpowiada intuicja. Mogę się mylić, ale ... w każdym razie można to sprawdzić, gdzieś mam zainstalowanego Drupala więc w wolnej chwili mogę zerknąć. Oczywiście tych wpisów może nie być widać z poziomu administracji samym Drupalem i pewnie stąd odpowiedź Pan Piotra.

To bardzo interesujące że instytucja publiczna podpiera się w swoich działaniach ustawą o swobodzie działalności gospodarczej ciekawe jakie jeszcze mogą być "podstawy" "prawne" działania organów państwowych.

Wolę nie wymieniać bo jeszcze gotowi skorzystać z wykazu...