Ja jednak uważam, że ten przepis jest ograniczony wyłącznie do danych o połączeniu: „dane identyfikujące abonenta, zakończenia sieci lub urządzenia telekomunikacyjnego, między którymi wykonano połączenie, oraz dane dotyczące uzyskania lub próby uzyskania połączenia między określonymi urządzeniami telekomunikacyjnymi lub zakończeniami sieci, a także okoliczności i rodzaj wykonywanego połączenia”, nie zaś do treści połączenia. Czyli że dzwonił, do kogo dzwonił, ale nie co mówił. I to wydaje się logiczne, bo kontrolę operacyjną polegającą na kontroli treści korespondencji przewiduje art. 19.6.
Czyli, inaczej mówiąc, art. 20c to uprawnienie po stronie policji do dostępu do danych, które są objęte obowiązkiem retencji danych w telekomunikacji. Ale nie do treści korespondencji!
Ja jednak – po trwającym już 5 dni zastanawianiu się – uważam, że Policja nie ma prawa kontroli operacyjnej treści wiadomości e-mail w przypadków innych przestępstw, niż opisane w 19.1.

Paweł