"Elektroniczny sędzia" miałby sporo problemów, gdyby miał zastosować współczesne przepisy. Nie tylko te, które dotyczą informatyzacji, czy nowych technologii, bo te są nowe i jeszcze nie obrosły praktyką stosowania (nie do końca wszystko jest jak należy, bo dziedzina nowa i niedopracowała się "klasycznych" rozwiązań). Wystarczy problem obliczania podatku. W tym, co powiedziałeś rzuciło mi się od razu w oczy stwierdzenie, że „skoro ludzie radzą sobie ze stosowaniem prawa...”. Otóż zwykły człowiek, a i wielu prawników, nie radzi sobie już ze stosowaniem polskiego prawa. Nie chodzi mi o narzekanie (bo to byłoby najprostrze), a jedynie o stwierdzenie pewnego faktu...

Odrębnym zaś problemem jest to, że dzięki uelastyczniającym klauzulom generalnym przepis może się nie zmienić, a rozstrzygnięcie owszem. Bo zmieniły się na przykład relacje społeczne. Komputer zaś ma prostą sytuację: jeśli a to b i jeśli b to c, zatem a to c. Przy dokonywaniu subsumpcji zaś może wyjść coś innego... Dlatego uważam, że postulat pełnej „algorytmizacji” prawa jest utopią. Można zaś myśleć o ualgorytmizowaniu prawa w pewnych granicach.

O eksperymentach ze automatycznym orzekaniem czytałem bodajże u dr Jacka Petzla w książce Informatyka prawnicza. Zagadnienia teorii i praktyki. To pozycja, która wydana została w 1999 roku, w tej chwili są już nowsze prace, a więcej na ten temat pewnie mógłby powiedzieć dr Wojciech Wiewiórowski. O ile wiem, nawet ma konto w tym serwisie, ale coś się nie chce publicznie wypowiadać. Może nie ma czasu :)
--
[VaGla] Vigilent Android Generated for Logical Assasination