W Polsce pracuje się nad koncepcją głosowania elektronicznego. W komentarzach dotyczących tematu powyższego newsa spotkałem się z odesłaniem do prac prowadzonych we Wrocławiu. Jak pisze Mirosław Kutyłowski na liście PTI: "W kwestiach praktycznej implementacji -- wykazywałbym bardzo daleko idącą ostrożność (również w kwestiach wyborów tradycyjnych)".

Pojawiły się również głosy, że przecież: "znane są pomysły na Untraceable Electronic Cash, problem anonimowości głosującego można rozwiązać następująco: komisja wyborcza gra rolę banku (wydaje głos głosującemu), a system przyjmujący głos to kontrahent (przyjmuje ten głos)". W takim układzie "pobierając" głos z komisji należy się zidentyfikować (np. za pomocą podpisu elektronicznego), potem komisja weryfikuje jedynie poprawność oddanego głosu (anonimowego). Moim zdaniem nie gwarantuje to bezpośredniości głosowania, nie przeciwdziała też "kupczeniu" głosami. Ktoś uprawniony pobierze głos, a następnie ktoś inny ten głos wykorzysta w głosowaniu...

Dodam jeszcze, że również w USA toczy się debata dotycząca elektronicznego głosowania (i regulacji nazwanej the Help America Vote Act (HAVA) z 2002 roku). Więcej o temacie pisze amerykański Computerworld.
--
[VaGla] Vigilent Android Generated for Logical Assasination