Moim zdaniem, nie ma przekonywujących dowodów ani na to, że prawo własności intelektualnej wspomaga produkcję dóbr niematerialnych, ani na to, że jest przeciwnie. Po pierwsze, nie jesteśmy tego w stanie sprawdzić empirycznie. Po drugie, żaden model ekonomiczny nie jest w stanie uwzględnić i wyizolować wszystkich czynników, które mają wpływ na tę produkcję. Łatwiej jest wskazać pozytywny lub negatywny wpływ w konkretnych przypadkach - co też starałem się zrobić parę komentarzy wcześniej.

Stosując podejście ściśle prawnicze można wskazać, że prawo własności intelektualnej wchodzi w konkretne relacje z innymi normami w systemie. Można podać co najmniej trzy przykłady: prawo własności rzeczy materialnych, wolność słowa, wolność prowadzenia działalności gospodarczej.

Manipulując zakresem ochrony własności intelektuanej można wpływać na zakres ochony wynikający z tych trzech reżimów. Co do pierwszego - padł już na tych łamach przykład ograniczania swobody dysponowania własną kartką papieru i długopisem. Wpływ na wolność słowa był szczególnie widoczny w sporach dotyczących technologii szyfrujących - zarówno w sprawie Zimmermana, jak i DeCSS (w tej ostatniej kod źródłowy programów rzekomo naruszających cudzą własność intelektualną zaczęto publikować jako "speech" - nadruki na koszulkach, kubkach itp.). No i wreszcie swoboda działalności gospodarczej - nie sposób nie zauważyć, że własność intelektualna ma na nią wpływ. W postaci "twardej" dzieje się to przez patenty na metody prowadzenia działalności gospodarczej, a w "miękkiej" - np. franchising.

Myślę, że warto przyjrzeć się dokładniej zakresom tych wszystkich norm. Już nawet z powyższego widać, że w wielu przypadkach mamy "coś za coś" (np. franczyzobiorca uzyskuje duże ułatwienie w rozpoczęciu biznesu, ale ogranicza jednocześnie swoją swobodę jego prowadzenia).